【BBM】为什么用AGPL做开源协议？

Pitronic 2021-10-09

4128

作为参考：

而BBM的内核代码选择使用AGPLv3.0协议，这是为什么？

在这篇文章里，笔者希望能够用浅显易懂的语言与逻辑，透彻地解释清楚BBM的知识产权结构，并简单聊一下我们这样做的原因。

首先，要从开源协议开始讲起。

什么是开源协议？

软件，不论收费亦或是付费，都是程序员们辛苦工作的结果。这意味着程序员付出了脑力劳动，而劳动的结果——软件——便是一种特殊形式的财产。程序/软件作者对于这种财产所拥有的权利，便称为软件/代码的知识产权。

在没有得到软件产权所有者允许的情况下，理论上所有人都不可以使用他的软件，只可以看——原因显而易见，这是软件作者的财产，任何人不可以在没有获得允许的情况下对别人的财产为所欲为。

许多软件都会发布自己的安装包，来鼓励人下载安装，在安装的时候，往往会跳出来类似下面这样的界面。

这就是软件协议。只有当你同意这个协议，你才可以安装、使用这个软件。

而开源协议则是软件作者与其他所有人设立的一种特殊的协议：只要你遵守我所声明的这个协议，那么你不仅可以使用我的软件，还可以得到我的代码，并且在协议规定的范围内，你还可以修改我的代码，并打包成一个新软件。

什么是GPL协议？

在这里借用一张阮一峰前辈的图，原始作者为Paul Bagwell。

可以看到，由于不允许修改成别的开源协议，GPL其实是一种比较严格的开源协议。这被称为GPL的“毒化”效应。

但也正是如此，使得GPL软件的社区非常活跃。

如果你仔细观察betaflight的每一次release，就会看到，在下方提供了源码的下载链接。这同样也是根据GPLv3.0协议来的。

但其实，BBM的kernel并不涉及GPL代码

在开发BBM的内核时，我们深度参考了PIDtoolbox的matlab源码，对PIDtoolbox的关键代码/算法在python中进行了复现与优化。

由于这是在不同编程语言之间进行的转换，在本质上，这是一种代码重写的过程，并不是基于PIDtoolbox代码进行的开发。所以BBM并不包含任何属于GPLv3.0协议的代码，BBM的代码是完全“无毒”的。（参考上文的“毒化”效应）

但你的代码仍然属于一种衍生品啊？

从某种角度来说，确实是这样的，确实可以认为我们“抄”了一些GPL代码。

但是BBM的架构类型却并不受GPLv3.0的约束。

在部署BBM的服务器上，我们专门建立了一个python环境，用来运行BBM的内核代码。也就是说，内核代码直接跑在代码解析环境中，并没有被编译成通用软件。这属于SaaS模式（Software as a Service），即云服务应用。

由于不涉及到“编译成通用软件”这一过程，所以也就没有触发GPLv3.0中的“编译后应当分享源代码”的这一条件。GPLv3.0对于SaaS类型产品完全丧失约束力。这也是GPLv3.0的一个巨大的漏洞。

既然如此，那你何必开源？

我们重写BBM的初衷就是为了方便大家使用：

另一方面，穿越机确实是一个研究实践数字信号处理的优秀平台，最初的最初，也就是我们一群怀着同样兴趣的人凑在一起，合力写脚本搞代码的。也许我们都有赚点钱的想法，但并没有想要用这个赚大钱的念头。

AGPLv3.0同样可施加于SaaS类型产品，算是GPLv3.0的一个增强版。我们主动在AGPLv3.0协议下开放BBM的内核源代码，便是希望能够将我们的所学所得分享出来，也是一种对开源精神的认同与支持。

可能有一点点“得了便宜还卖乖”的嫌疑，但这确实是我们的初衷。

那其余部分呢？

BBM的前端/后端：由pitronic全栈团队制作，不涉及开源代码，不需开源

BBM的黑盒日志解析：基于betaflight的blackbox-tools修改，并编译成了linux的binary，遵循GPLv3.0相关协议，已在下方地址开源：

https://github.com/pitronicteam/blackbox-tools

图文：市民姜先生

美编：SinCerely

审核：辉光管、ColinNiu

如需转载请后台留言

分享给朋友或朋友圈请随意哦

数据库

文章转载自Pitronic，如果涉嫌侵权，请发送邮件至：contact@modb.pro进行举报，并提供相关证据，一经查实，墨天轮将立刻删除相关内容。