暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片
暂无图片

Clickhouse 一个比传统数据库快 100-1000 倍的数据库

技术老男孩 2023-04-22
33

目录

  • 一、ClickHouse 是什么?
  • 二、业务问题
  • 三、ClickHouse实践
  • 四、遇到的坑
  • 五、总结



一、ClickHouse 是什么?






ClickHouse:是一个用于联机分析(OLAP)的列式数据库管理系统(DBMS)


我们首先理清一些基础概念

  • OLTP:是传统的关系型数据库,主要操作增删改查,强调事务一致性,比如银行系统、电商系统
  • OLAP:是仓库型数据库,主要是读取数据,做复杂数据分析,侧重技术决策支持,提供直观简单的结果

接着我们用图示,来理解一下列式数据库 和行式数据库 区别

在传统的行式数据库系统中(MySQL、Postgres和MS SQL Server),数据按如下顺序存储:

在列式数据库系统中(ClickHouse),数据按如下的顺序存储:

两者在存储方式上对比:

以上是ClickHouse基本介绍,更多可以查阅官方手册:https://clickhouse.com/docs/zh


二、业务问题





业务端现有存储在Mysql中,5000万数据量的大表及两个辅表,单次联表查询开销在3min+,执行效率极低。经过索引优化、水平分表、逻辑优化,成效较低,因此决定借助ClickHouse来解决此问题

最终通过优化,查询时间降低至1s内,查询效率提升200倍!

希望通过本文,可以帮助大家快速掌握这一利器,并能在实践中少走弯路。


三、ClickHouse实践





1.Mac下的Clickhouse安装

我是通过docker安装,查看教程:https://blog.csdn.net/qq_24993831/article/details/103715194

也可以下载CK编译安装,相对麻烦一些。

2.数据迁移:从Mysql到ClickHouse

ClickHouse支持Mysql大多数语法,迁移成本低,目前有五种迁移方案:

  • create table engin mysql,映射方案数据还是在Mysql
  • insert into select from,先建表,在导入
  • create table as select from,建表同时导入
  • csv离线导入
  • streamsets

选择第三种方案做数据迁移:

CREATE TABLE [IF NOT EXISTS] [db.]table_name ENGINE = Mergetree AS SELECT * FROM mysql('host:port''db''database''user''password')

复制

3.性能测试对比

类型数据量表大小查询速度
Mysql5000万10G205s
ClickHouse5000万600MB1s内

4.数据同步方案

临时表 

新建temp中间表,将Mysql数据全量同步到ClickHouse内temp表,再替换原ClickHouse中的表,适用数据量适度,增量和变量频繁的场景

synch

开源的同步软件推荐:synch

https://github.com/long2ice/synch/blob/dev/README-zh.md

原理是通过Mysql的binlog日志,获取sql语句,再通过消息队列消费task

5.ClickHouse为什么快?

  • 只需要读取要计算的列数据,而非行式的整行数据读取,降低IO cost
  • 同列同类型,有十倍压缩提升,进一步降低IO
  • clickhouse根据不同存储场景,做个性化搜索算法


四、遇到的坑





1.ClickHouse与mysql数据类型差异性

用Mysql的语句查询,发现报错:

解决方案 :LEFT JOIN B b ON toUInt32(h.id) = toUInt32(ec.post_id),中转一下,统一无符号类型关联

2.删除或更新是异步执行,只保证最终一致性

查询CK手册发现,即便对数据一致性支持最好的Mergetree,也只是保证最终一致性:

如果对数据一致性要求较高,推荐大家做全量同步来解决



五、总结





通过ClickHouse实践,完美的解决了Mysql查询瓶颈,20亿行以下数据量级查询,90%都可以在1s内给到结果,随着数据量增加,ClickHouse同样也支持集群,大家如果感兴趣,可以积极尝试 : )


文章转载自技术老男孩,如果涉嫌侵权,请发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。

评论