@Transactional 中使用线程锁导致了锁失效，震惊了...

程序员恰恰 2024-05-27

来源：juejin.cn/post/7311603432925102095

引出问题

很多小伙伴使用Spring事务时，为了省事都喜欢使用@Transactional。但是@Transactional配合锁，会导致一些预期之外的问题！

在此举例说明。

1、数据准备

我们将在该表中，实现level数据递减的并发操作。

Controller中，简单模拟10个线程各自执行10次：

@Transactional是如何导致锁失效的

// service代码
public void test() {
    // 简单的select + update 模拟业务场景
    Model model = mapper.choseOne("99");

 // 实现 level -- 操作
    Model updater = new Model();
    updater.setId("99");
    updater.setLevel(model.getLevel() - 1);
    mapper.updateOne(updater);
}
复制

执行结果：我们发现，level只扣减了26，说明存在并发问题！

2、使用锁

// service代码
private Lock lock = new ReentrantLock();

public void test() {
 try {
     //加锁
     lock.lock();
     // 简单的select + update 模拟业务场景
     Model model = mapper.choseOne("99");
 
  // 实现 level -- 操作
     Model updater = new Model();
     updater.setId("99");
     updater.setLevel(model.getLevel() - 1);
     mapper.updateOne(updater);
 } finally {
       lock.unlock(); // 解锁
    }
}
复制

执行结果：我们发现，使用锁是可以控制并发问题。

3、使用锁+@Transactional

// service代码
private Lock lock = new ReentrantLock();

@Transactional
public void test() {
 try {
     //加锁
     lock.lock();
     // 简单的select + update 模拟业务场景
     Model model = mapper.choseOne("99");
 
  // 实现 level -- 操作
     Model updater = new Model();
     updater.setId("99");
     updater.setLevel(model.getLevel() - 1);
     mapper.updateOne(updater);
 } finally {
       lock.unlock(); // 解锁
    }
}
复制

执行结果：我们发现，level只扣减了86！用了@Transactional之后，锁怎么就失效了呢！

4、问题分析

我们都知道，@Transactional是通过使用AOP，在目标方法执行前后进行事务的开启和提交。所以，Lock锁住的代码，其实并没有包含住一整个事务！

通过下面的图理解一下：

当线程A将level设置为99时，此时锁已经释放了，但是事务还没提交！！线程B此时可以获取到锁并进行查询，查询出来的level还是线程A修改之前的100，所以出现了并发问题。

解决方案

1、@Transactional单独一个方法

private Lock lock = new ReentrantLock();
@Transactional
public void test1() {
    // 简单的select + update 模拟业务场景
    Model model = mapper.choseOne("99");

 // 实现 level -- 操作
    Model updater = new Model();
    updater.setId("99");
    updater.setLevel(model.getLevel() - 1);
    mapper.updateOne(updater);
}

@Autowired
@Lazy
private CommonService commonService;
public void test() {
    try {
        // 加锁
        lock.lock();
        // 自己注入自己，以使用到其代理类
        commonService.test1();
    } finally {
        lock.unlock(); // 解锁
    }
}
复制

执行结果：没有并发问题出现！

或者直接在controller层加锁，也是一样的道理。

2、使用编程式事务

// service代码
private Lock lock = new ReentrantLock();
@Autowired
private PlatformTransactionManager transactionManager;
public void test() {
 try {
     //加锁
     lock.lock();
     // 编程式事务
        TransactionStatus status = transactionManager.getTransaction(new DefaultTransactionDefinition());
        
     // 简单的select + update 模拟业务场景
     Model model = mapper.choseOne("99");
 
  // 实现 level -- 操作
     Model updater = new Model();
     updater.setId("99");
     updater.setLevel(model.getLevel() - 1);
     mapper.updateOne(updater);
     
  // 在锁中提交
        transactionManager.commit(status);
 } finally {
       lock.unlock(); // 解锁
    }
}
复制

执行结果：我们发现，将整个事务都锁住，就没问题了！

---THE END---

线程 mapper

文章转载自程序员恰恰，如果涉嫌侵权，请发送邮件至：contact@modb.pro进行举报，并提供相关证据，一经查实，墨天轮将立刻删除相关内容。

@Transactional 中使用线程锁导致了锁失效，震惊了...

评论