照例，放公众号震楼。
如果你是从其他APP跳过来的，点击右上角三个点，选择浏览器打开，长按此图片，选择分享图片。可以分享给文件传输助手。
然后进入微信，在文件传输助手中，点击图片，长按，就可以加公众号了。
本公众号精彩内容多多。不只有深度的技术，还有视角独特的故事。
也是全真教掌教了，射雕世界第一大门派掌教，可不是闹着玩的。稳稳的相当于IBM CTO了。说IMS首架有马钰、丘处机水平，有点高了吧。
不过，打个比方吗，增加点娱乐性，可别认真啊。
东邪西毒南帝北丐、天下四绝之一的科德，很快就看不上IMS的技术方向了。
虽然IMS首架决定使用层次模型实现数据库。
但在“基础软件思想“引导下，科德发现使用了树状层次模型的缺憾。数据指来指去，搜索数据，你要从一个数据、跳到另一个数据，再跳、再跳、……。就像在一大片黑暗森林中，沿着一条微弱的光链前行。黑暗森林就是数据，它隐藏在暗处，使你无法发现它的价值。……
数据应该像表格一样，简单、全面的展现在你的眼前，而且可以方便的count\sum……，group by，order by ……
对，这就是关系模型。
这是好多书上的说法。其实网状与层次模型，更适合磁带存储。而当时磁盘已经出现，关系模型，更适合磁盘。
从磁带到磁盘，是从一维到二维。提升一个维度的打击，和“降维打击”效果是一样的。
但为什么只有科德看到了磁盘时代将要到来，数据库即将进入“二维”时代，同时代其他大佬们难道都没睡醒？
千万不要以为磁盘代替磁带，就和现在SSD取代机械硬盘一样。
SSD和机械硬盘都是二维的，再加上“文件”这个强大的虚拟层，你可以从机械硬盘平滑切换到SSD。
但从磁带到磁盘，则是标准的从一维到二维。你能相像三维的存储是什么样子吗？基于三维存储的数据库，又是什么样子？
如果你相像出来了，赶快啊，发篇论文，几年后，说不定你也是科德之后，数据库领域又一开天辟地的大宗师。
相像不出来吧。科德就在一维时代，相像出来二维时代的数据库应该是什么样子。
你要是说，把两个以上，二维的机械硬盘盘面，组合在一起，不就是三维的吗？
行吧，这个问题不展开了。我也不知道三维的存储是个啥，我只能说一句，组合多个盘面，绝不是三维存储该有的样子。
科德在领悟“基础软件思想后”，思想本来就升维了，所以他可以发现，时代的步伐，已经走到了二维化的大门口。
又凭借系统学习体系结构的理论基础，结合当时的硬件水平，提出了可行的新型数据库方案，也就是关系模型。
关系模型，是科德十多年Conding经验、结合系统的学习硬件，综合而成的思想结晶。基于硬件，设计更好的软件，以发挥硬件之所长。这就是基础软件的特点。科德无疑做到了。
而有些基础软件，似乎在有意的远离硬件。如果真的离硬件越来越远，所开发的软件，无论有多大型，只能叫平台软件，而不是基础软件。
好了，不说教了。继续科德和IMS数据库的故事。
在IMS如火如荼的开发时，科德博士不断游说首架，层次型没有前途，我有一个更好的Idea。
虽然我们说科德相当于东邪西毒南帝北丐四绝之一，但现实世界毕竟不是武侠世界，你也不能真给IMS的掌教（首架），来个降龙十八掌验证一下啊，没人知道你达到了四绝之一水平。在大家眼目，你仍只是一名IBM高P攻城狮。
再加上这边项目已经如火如荼的展开了，NASA还不停的催，你是IMS掌教，你会怎么办。
我们说科德是四绝，但此时的IMS掌教看科德，就和刚被郭靖带上全真教的杨过一样，不单是没什么特别的，而且怎么看，怎么不顺眼。去古墓派找你的姑姑吧，别在IMS项目组了。
所以，IMS数据库，科德博士没啥贡献，然后就被边缘化了。
但是，一旦形成了自己的思想体系（“基础软件思想“），人是停不下来的。这就是目标，或者说，使命感。
眼看游说IMS掌教失败，科德博士开始转头游说IBM的客户。
这一阶段，科德博士四处奔走，参加各种技术沙龙、数据库大会等等，宣讲自己的关系模型理念。
1968年，IMS数据库开发完成，项目非常成功，NASA十分满意。之后的几十年里，IMS数据库也一直在发展、改善中。这个数据库直到现在还在运营，百度一下就能搜到它的官网，如果需要，2024年的你，也可以下单来一套IMS数据库，感受下为登月开发的数据库是什么样子。
你看，文无第一、武无第二。技术就是文，很难分出高下。
在我们的故事中，这个连名字都不配有的IMS掌教，人家也不差的。成功领导开发了IBM IMS数据库，为阿波罗登月，贡献了自己的力量。还为IMS打下坚实基础，使IMS一直存在到2024年，你能说IMS掌教不强吗！
他一定也有“基础软件思想”，才能领导IMS数据库走向成功，并一路走来，一直走到2024年。
但同样是“基础软件思想”，也有深度的高下之分。
科德以自己对软、硬技术的综合了解，或者说，科德基于自己的认知，认为关系模型更友好，更适合以后的硬件发展，但这超出了IMS掌教的认知。
掌教认为以当时的硬件条件，关系模型真实现出来了，可能也是个缓慢、甚至跑不起来的废物。所以他基于自己的认知，稳托的采用了当时更成熟的技术：网状模型的变身、层次模型。
所以，我所说的，吾不知其名的，强字名曰的“基础软件思想”，虽然玄而又玄，其实就是流行语：认知边界。
不过，认知边界，四字，毕竟过于宽泛。数学、物理、乃至人情事故，等等等等，到处都有认知边界。
“基础软件思想”，不过是把认知边界具体化了一些。科德毕竟从事的是基础软件开发吗，在这方向上，他的认知边界那是一定比其他人更高的，我就把科德在这方向上的认知，称为“基础软件思想”。
1968后，被边缘化的科德博士，眼看推动IBM公司内部，成立一个关系模型数据库小组无望。转而在外界提升自己的影响力，用影响力打动客户，让客户反过来向IBM提要求：“我们听说有种关系模型，你们给开发一个吧“。客户是金主爸爸啊，科德的思路是没错的。
为了提升影响力，科德一面继续自己的研究，完善关系模型理论，同时参于各种技术沙龙，宣讲自己的理念。当然，已经是博士的科德，也免不了发发论文。
然后，时间就到了1970年，划时代的论文就诞生了。《A Relational Model of Data for Large
Shared Data banks》，就是这篇论文，开启了关型数据库元年。
这篇论文后来也被ACM评为最有影响力的论文之一，甚至间接启发了在摸鱼打工的屌丝青年，拉里.埃里森。但这都是后来的视角，在当年，发完论文的科德又会有怎么的遭遇，且听下回分解
