Redis改协议内幕曝光！核心开发者亲述被“踢出局”，外部贡献者几乎全跑光了！

摘要：Redis一年前修改许可证，导致外部贡献者几乎全员出走。而在这场风波中，核心开发者Madelyn Olson首次披露内幕，亲述被“踢出局”……

Redis修改许可证，引发开源社区“地震”

2024年3月，Redis CEO Rowan Trollope宣布调整Redis的许可证模式，从原来的BSD 3-Clause改为Redis Source Available License v2 + Server Side Public License（SSPL）的双授权模式。

官方解释是：

“这样可以确保我们能够持续提供源代码的自由使用权。” 但真正的关键点是——“云厂商不能再免费使用Redis代码提供托管服务。”

对于Redis核心团队来说，这个决定来得很突然。当时，Olson是Redis五位核心成员之一，同时也是仅有的两位来自外部公司的成员之一（另一位是赵钊（Zhao Zhao），来自阿里云）。他们的公司AWS和阿里云，都提供Redis托管服务。

突如其来的变故：“我被踢出了Redis”

Olson在会议上表示，Redis修改许可证的决定让她措手不及。她笑着回忆道：

“公司（Redis Inc.）非常‘友好’地告诉我，我不再是维护者了……具体操作方式就是直接把我的权限删掉。他们还特地向我道歉，说是他们的问题，不是我的问题。”

但Olson的贡献并不小。她说：

“我第一次为Redis做的重要贡献，就是为它加上了TLS（加密传输协议）。”

2018年，她在Redis大会（RedisConf）上缠着Redis创始人Salvatore Sanfilippo（网名 antirez），劝他支持TLS，最终花了整整两年才把这部分代码合并进Redis内核。

对于自己被踢出项目，她直言不讳地表达了愤怒：

“当初，我拼命说服亚马逊高层，让我全职投入Redis开源社区，因为这对我们的用户有利。我对这个项目非常投入。但Redis的这一决定，让我既愤怒，又失望。”

Valkey诞生：分支Redis，拉上大厂做“新开源”

Olson发现，自己并不是唯一一个受到影响的人。她联系了同样被“踢”出去的赵钊（Zhao Zhao），并决定分支Redis，创建Valkey。这个项目很快得到了AWS、Oracle、Google Cloud等多家公司的支持，并作为Linux基金会旗下的开源项目发布。

目前，Valkey采用BSD 3-Clause许可证，完全开源，最近刚刚发布了8.1.0版本，主要是一些性能优化和漏洞修复。

Valkey的目标很明确：

“我们希望让数据库引擎更现代化，利用新的架构和数据结构，更好地发挥现代硬件的优势。同时，我们也会开发社区真正需要的功能。虽然我们还是希望保持Redis一直以来的‘简洁’理念，但我们比Redis更愿意接受复杂性。”

Valkey社区：打破Redis的“黑箱”管理

除了技术改进，Valkey在治理方式上也进行了改变。Olson透露，Valkey 目前有6位核心维护者，分别来自阿里、华为、腾讯、亚马逊、谷歌和爱立信。

相比之下，Redis过去的管理方式更封闭：

“Redis以前的核心团队经常在‘私下开会’，然后直接把决定通知我们。很多时候，我或者赵钊还得替他们向社区‘解释’某个功能为什么被接受或拒绝。”

但Valkey选择了完全不同的路线：

“我们承诺要尽量公开透明，让社区成员能真正参与到决策中。”

例如，为了让中国开发者能更好地参与，Valkey会议时间特意兼顾中国时区，并且使用AI实时翻译，帮助不擅长英语的贡献者更顺畅地交流。

Redis许可证调整，影响比想象的更大

在会议上，CHAOSS项目（专注开源社区健康分析的Linux基金会项目）的数据科学总监Dawn Foster发表了一场关于 “开源项目的突然变更”（rug pulls）的演讲。她提到，Redis是典型案例之一，其他类似的还有Elasticsearch和HashiCorp Terraform，这些项目都经历了从开源转向商业化，并因此被社区分支。

不过，Redis的情况尤为特殊。Foster提供的数据显示，Redis在修改许可证前，外部开发者贡献了54%的提交记录，但修改后，外部贡献几乎归零——没有任何非Redis员工的开发者提交超过5次代码。

这意味着，Valkey的出现，确实对Redis产生了实质性冲击，不仅仅是带来了竞争。

Redis创始人回归，但裂痕难弥合

2024年12月，Redis创始人Sanfilippo（antirez）重新加入Redis。他的目标是“修复Redis与社区的关系”，并重新让Redis核心成为产品创新的重点。

过去，Redis采用完全开源的模式时，公司更倾向于将新功能放进额外模块，而不是Redis核心。而现在，情况有所改变。

Sanfilippo公开表示：

“我对Redis改变许可证没太大意见，但我知道这对社区造成了伤害。”他还提到，新许可证虽然不符合开源组织（OSI）标准，但采用了一种 “类似开源”的版权模式，不能简单地说它是闭源的。

他甚至直言：

“以前，云厂商可以白嫖Redis代码，然后卖Redis服务，不给Redis公司任何回报。难道我们要求分点收益就过分了吗？”

开源 vs 商业化：Valkey能走多远？

从AWS、阿里等大厂力挺Valkey，可以看出，他们的真正诉求是不想为Redis许可证买单，而不是纯粹的“开源精神”。

但Monki Gras今年的主题是 “可持续的软件开发”，在这个背景下，开源项目的可持续性取决于是否能获得足够的资金支持。Valkey在这方面看起来更具优势，毕竟有Linux基金会的背书。

至于Redis自己的未来，目前还难下定论。Redmonk去年的一份报告显示，其他类似项目在修改许可证后，短期内的商业收入并未受到明显影响。但从社区生态来看，Redis这次的决策，已经让自己失去了一批最有价值的贡献者。

这次事件，不仅仅是Redis vs Valkey的较量，更是开源 vs 商业化的缩影。在开源社区，如何在商业利益和社区共创之间找到平衡点？这可能才是更值得思考的问题。