openGauss支持行存储和列存储两种存储模型,用户可以根据应用场景,建表的时候选择行存储还是列存储表。
一般情况下,如果表的字段比较多(大宽表),查询中涉及到的列不很多的情况下,适合列存储。如果表的字段个数比较少,查询大部分字段,那么选择行存储比较好。
列存储方式如图1所示。
在大宽表、数据量比较大的场景中,查询经常关注某些列,行存储引擎查询性能比较差。例如气象局的场景,单表有200\~800个列,查询经常访问10个列,在类似这样的场景下,向量化执行技术和列存储引擎可以极大的提升性能和减少存储空间。
行存表和列存表各有优劣,建议根据实际情况选择。
-
行存表
默认创建表的类型。数据按行进行存储,即一行数据紧挨着存储。行存表支持完整的增删改查。适用于对数据需要经常更新的场景。
-
列存表
数据按列进行存储,即一列所有数据紧挨着存储。单列查询IO小,比行存表占用更少的存储空间。适合数据批量插入、更新较少和以查询为主统计分析类的场景。列存表不适合点查询,insert插入单条记录性能差。
行存表和列存表的选择原则如下:
-
更新频繁程度
数据如果频繁更新,选择行存表。
-
插入频繁程度
频繁的少量插入,选择行存表。一次插入大批量数据,选择列存表。
-
表的列数
表的列数很多,选择列存表。
-
查询的列数
如果每次查询时,只涉及了表的少数(<50%总列数)几个列,选择列存表。
-
压缩率
列存表比行存表压缩率高。但高压缩率会消耗更多的CPU资源。
「喜欢这篇文章,您的关注和赞赏是给作者最好的鼓励」
关注作者
【版权声明】本文为墨天轮用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(墨天轮),文章链接,文章作者等基本信息,否则作者和墨天轮有权追究责任。如果您发现墨天轮中有涉嫌抄袭或者侵权的内容,欢迎发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。
评论
文集目录
暂无数据