3月11日消息，据路透社报道，抖音海外版 TikTok 与甲骨文接近达成协议，由甲骨文存储TikTok 用户的信息，阿里云或将不再存储 TikTok 数据。交易达成后，TikTok 母公司字节跳动将无法访问这些数据。
早在去年9月，字节跳动拒绝了微软的“橄榄枝”，选择 Oracle Cloud 作为“可信技术提供商”。当初特朗普政府想欲全盘掌控 TikTok 的意图破灭，Oracle 成为了 TikTok 美国业务的“数据受托人”。
牵手 TikTok，甲骨文成为美国“云上加州”？
中国用户对这种“数据受托”模式也不陌生，2017年苹果授权云上贵州公司作为其在中国大陆运营 iCloud 的唯一合作伙伴，苹果提供技术协助，而数据是由云上贵州负责运营。
随着 TikTok 数据问题尘埃落定，关于数据资产和数据主权正得到企业和从业者的重视。无论是云上贵州还是云上加州，亦或是特斯拉的“用户刹车记录”，数据资产正如石油等战略资源一样，将成为本世纪信息化过程中国家及企业竞争的资源，真正的拥有数据资产的主权成为了信息化过程至关重要的一步。
技术层面，构建数据主权离不开数据 (Data) 的基础设施 (Infrastructure)，也就是数据管理领域的 Data Cloud Infrastructure，上至主权国家，下至中小企业，都有其 Data Cloud 的构建理念和发展策略。虽然一些开展国际业务的组织更愿意选择中立的 Data Cloud 厂商，但随着国际局势和地区冲突的逐步升级，每个国家和地区都更加注重自己基础设施的主导权，可信和安全的政策导向正在引导产业发展。
法律层面，美国在数据层并不具有绝对的主导权，因而更加重视该领域的规则构建。因数据所有者、存储者与使用者在地理位置上的分离，以何为标准划定主权随之产生争议。以欧盟为代表的相关国家主张以数据存储者为标准明确主权，坚持数据本地化存储，强调产生于本国的数据应当存储于国内的数据设施，且在数据出境时国家有权予以审核。与之不同，美国在《澄清域外合法使用数据法案》中认为应以控制者为标准确定国家对数据的主权。也就是说，无论数据存储于何地，只要数据由美国主体控制，美国便有权获取，相关主体也有义务提供。
即使 TikTok 此前已向美国海外投资委员会 (CFIUS) 反复证明相关数据存储于美国境内且未交予中国政府，但如果美国认可了 TikTok 的抗辩，无疑会削弱以数据控制者为核心的主权界定，弱化了其对全球数据治理规则的话语权。
随着法律与科技矛盾日益凸显，简单地判和拥趸都无益于人类社会的发展，秉持可持续的创新模式才是构建未来数据产业的正确选择。
参考资料：《冯硕：TikTok被禁中的数据博弈与法律回应》
