作者：刘春雷

原文来源：https://tidb.net/blog/e241cc77

漫谈TiDB收费与成本

–2020-11-07 刘春雷

1、前言

可能很多小伙伴都在思考一个问题，自运维TiDB到底是 赔钱 还是 省钱 呢？今天就这个问题，咱们大致算算账\~

透露个秘密：参考PolarDB收费，58TiDB数据库是盈利很多的\~

此篇文章也是为了大家更好的估算使用TiDB的成本、收益情况\~，只是粗略计算，请较真的朋友忽略\~

2、找个参照

公有云的分布式数据库，咱就姑且用阿里的 PolarDB 参考吧\~（此处只是找个参照，请较真的朋友忽略\~）

2.1、PolarDB计算节点

PolarDB的计算节点的费用如下，粗略的按照月花费计算，打折等情况先忽略\~

2.2、PolarDB存储空间

PolarDB ：中国内地地域：0.00486元/GB/小时。即 3.49920 元/G/月

3、我们情况

目前我们的TiDB数据库服务器选型为：虚拟机+物理机部署。TiDB与PD均 独立部署，TiKV混合部署，默认单机2节点。

使用虚拟机的考量：

• 扩缩容方便
• 资源隔离
• 宕机影响范围小
• 有很好的虚拟化团队支持
• TiDB的TiDB Server与PD Server使用虚拟机对性能影响不大

3.1、服务器情况

| 节点 | 机器 | 规格 | 部署方式 | 默认节点数 | 价格 | 备注 | | ---- | --- | ----- | ---- | ----- | ------ | --------------------------------- | | TiDB | 虚拟机 | 8核32G | 独立部署 | 3 | 2000/月 | prometheus 与 Grafana节点与TiDB节点混合部署 | | PD | 虚拟机 | 8核16G | 独立部署 | 3 | 1500/月 | 参考PolarDB的价格粗略估算 | | TiKV | 物理机 | 40核 | | | | |

128G

SSD 6*800G RAID5后大约3.5T

闪存卡 单盘3.6T|混合部署

默认单机2个节点|3|物理机价格：4w

使用时间：48个月

机架费用：600/月

平均每月价格： 1433.3 元/月

默认单套集群可支撑最大存储： 10.8T|粗略估算|

3.2、TiDB收费价格举例

集群：1套普通TiDB集群

tidb：虚拟机 x 3(8核32G)

PD： 虚拟机 x 3(8核16G)

存储： 1T 使用费用为：

单月费用=20003+15003+1000* 3.49920= 13999.2元

存储： 10T 使用费用为：

单月费用=20003+15003+10000* 3.49920= 45492元

3.3、TiDB成本举例

集群：1套普通的TiDB集群：

• TiDB 虚拟机 x 3
• PD 虚拟机 x 3
• 存储： 0-10.8T
• TiKV机器：物理机x3

月总成本： 14800元

成本：

| 节点 | 机器 | 数量 | 成本 | 备注 | | -------- | ------- | ------ | ------------ | ------------------------- | | TiDB | 虚拟机 | 3 | 6000 | 成本跟收费一样价格 | | PD | 虚拟机 | 3 | 4500 | 成本跟收费一样价格 | | TiKV | 物理机 | 3 | 4300 | 成本为物理机的价格/48个月+600机架费 | | 汇总 | | | 14800元/月 | |

4、对比

对比使用PolarDB与TiDB的收费及TiDB的成本如下，此处认为TiDB集群的初始化3个TiDB Server与 PolarDB的默认的一个主节点和一个只读节点，可支撑相同业务情况。

集群：1套

TiDB:

• TiDB 虚拟机 x 3 8核32G即收费 2000x3=6000/月
• PD 虚拟机 x 3 8核16G即收费 1500x3=4500/月
• 共计：10500元/月

PolarDB：

• 1个标准版PolarDB集群中默认包含一个主节点和一个只读节点，8核32G即收费 2000x2= 4000元/月

存储：

• 变化

图1：TiDB与PolarDB收费及差异对比图

图2：TiDB与PolarDB收费、成本、收益对比图

结论：

• 存储为0G时，即初始使用分布式集群时，PolarDB收费比较低，TiDB收费高

• 随着存储量升高，TiDB与PolarDB收费差异越来越小

• 当集群存储达到 1229G 时，TiDB收费与成本几乎相等，随着存储升高，开始产生受益

• 随着存储量升高，TiDB收费增加，成本增加缓慢，收益增加明显，单机群200TiKV节点可以受益：223w

• 如果存储相同，为扩容QPS支持情况，2种数据库花费 相同

• TiDB：只扩容TiDB即可

• PolarDB：只扩容技算节点即可

• 自运维TiDB：需要考虑人员成本，以58举例：运维集群50套+，TiDB+PD+TiKV节点数量总共370+，存储150T左右，需要人力：社招1人+ 校招1人

• 使用PolarDB无需开发、运维成本，直接使用即可。

• 使用PolarDB会有打折情况，请酌情参考

综上： 只是粗略对比了自运维TiDB与使用PolarDB的收费及成本情况，大家各自参考情况使用即可\~