测试使用了一个2000W数据量的表，对表做delete操作。分别按照rowid 和索引做切片，最终运行结果显示使用索引时效率更高，速度更快。对比执行计划可以看到：
使用rowid执行计划如下：
使用索引执行计划如下：
可以看到无论是db block gets 还是redo size 使用rowid时的消耗都会比使用索引时要高，所以造成了使用rowid效率更低
【版权声明】本文为墨天轮用户原创内容，转载时必须标注文章的来源（墨天轮），文章链接，文章作者等基本信息，否则作者和墨天轮有权追究责任。如果您发现墨天轮中有涉嫌抄袭或者侵权的内容，欢迎发送邮件至：contact@modb.pro进行举报，并提供相关证据，一经查实，墨天轮将立刻删除相关内容。
评论
相关阅读
【纯干货】Oracle 19C RU 19.27 发布，如何快速升级和安装？
Lucifer三思而后行
654次阅读
2025-04-18 14:18:38
Oracle RAC 一键安装翻车？手把手教你如何排错！
Lucifer三思而后行
624次阅读
2025-04-15 17:24:06
Oracle数据库一键巡检并生成HTML结果，免费脚本速来下载!
陈举超
529次阅读
2025-04-20 10:07:02
XTTS跨版本迁移升级方案（11g to 19c RAC for Linux）
zwtian
525次阅读
2025-04-08 09:12:48
【ORACLE】记录一些ORACLE的merge into语句的BUG
DarkAthena
479次阅读
2025-04-22 00:20:37
【活动】分享你的压箱底干货文档，三篇解锁进阶奖励！
墨天轮编辑部
475次阅读
2025-04-17 17:02:24
Oracle 19c RAC更换IP实战，运维必看！
szrsu
456次阅读
2025-04-08 23:57:08
一页概览：Oracle GoldenGate
甲骨文云技术
455次阅读
2025-04-30 12:17:56
【ORACLE】你以为的真的是你以为的么?--ORA-38104: Columns referenced in the ON Clause cannot be updated
DarkAthena
449次阅读
2025-04-22 00:13:51
火焰图--分析复杂SQL执行计划的利器
听见风的声音
404次阅读
2025-04-17 09:30:30
