数据库自主可控落地在当前没有通用的行业参考，大多数企业缺少同业经验指导，可能发生选型错误，迁移过程中困难重重，成本升高，项目延后等风险。云原生应用创新实践联盟通过课题方向专家组在“数据库自主可控方向”的课题研究，帮助企业加强对自身需求认知、选择合适的自主可控数据库产品、提高对自主可控数据库迁移改造工程的认知。从选型评估、迁移改造、持续运维等各个环节总结经验，帮助企业少走弯路，高效克服难题。本期介绍该课题组阶段性研究成果之一。
国产数据库需求场景评估模型解析
（附评估模型文档工具下载）
| 执笔专家：韩锋 苑华伟
| 顾问专家：卢丽欢 范永清
数据库，作为企业信息基础设施软件之一，承担着企业业务平稳发展及存储着企业重要资产-数据。随着企业业务发展、技术升级、自主可控、降本增效等诉求涌现，都需要对企业内数据库的使用有个全面详尽的了解。为了更好地完成企业数据库使用场景的评估，数据库自主可控课题组专家特准备了评估模型模板，方便用户进行信息收集。这些收集到的信息，将有助于企业完成项目决策、技术评估、成本估算、风险评估等工作。
下文将模板的填写规范加以说明，并在最后附上模板文件。在整个模板，共分为三个大部分，分别是面向企业内数据库不同的关系人。
一、企业数据库现状调研模板
此部分是针对企业数据库使用现状情况的收集。通过这一部分，可对企业数据有个概览性的了解。这部分内容重点突出基础资源和需求分析。
1、企业总览数据
最前面部分，为企业数据库的总览性信息，包括企业的一些自然属性（如企业名称、性质、行业、数据库数量、数据规模和人员规模等）。
2、数据库使用现状
第二部分，为数据库基本情况，按每数据库一行进行填写。主要信息有：
数据库产品：数据库产品名称
如Oracle、MySQL、OceanBase、TiDB等
数据库种类：按数据模型区分，描述数据库种类
如关系型、非关系型（KV、文档、图、宽表等）
实例数：数据库实例数量
根据架构不同计算方式有所差异（集中式按库的数量，分布式按节点数）
部署硬件：数据库底层硬件说明（服务器、虚拟化环境）
如X86服务器、VMWare虚拟机等
部署基础环境：数据库底层基础环境说明
如私有云、公有云、裸金属服务器等
操作系统：所使用的操作系统
如Centos、麒麟、鲲鹏等
高可用架构：数据库高可用架构
如主备架构（一主两备）、双机RAC等
部署站点：数据库部署方式
如单机房、同城双机房、两地三中心等
3、国产数据库需求
第三部分为针对该数据库国产数据库需求描述。根据需要，可能为空。其包括如下信息：
迁移目标：描述迁移的目的
如全量迁移、重要系统迁移、非重要系统迁移等
迁移规划：描述迁移时间规划
如半年、一年、两年等
需求阶段：描述当前所处阶段
如需求调研、选型评估、业务改造、运维上线等
替换理由：描述核心替换的理由
降本增效、支持新功能（如超大规模）、自主可控等
二、企业国产数据库需求评估模版
此部分主要是面向企业内架构师来填写，每个项目填写一行。其包含如下信息：
业务场景
对整体数据库使用场景做个简短描述
业务类型
从数据库角度看待业务的类型，包括OLTP、OLAP、HTAP、其他
TPS
峰值的每秒钟事务数
QPS
峰值的每秒钟查询数
数据量
存量的数据库规模，例如：XXTB/GB
膨胀率
以月/年为单位的数据膨胀率，如年度增长数据为10%
动静态数据比
动静的数据比，静态数据是指基本不在发生变化的数据。
数据结构特征
关系型、KV、文档、图、列簇、宽列等
操作特征
读写比：读写的比例；计算扩展：是否有计算扩展的需求
热点数据
是否有明确的写入特点、查询热点；是否有热点数据重分布的需求
对象支持
支持什么样的对象类型，可多选例如：分片、分区、索引、视图、触发器、存储过程
热点操作
热点操作的典型操作是什么，例如：事务型-点查、事务型-增删改、分析型-三表内关联等等
SQL复杂度
高-有复杂查询（如超过三个表的管理、复杂聚合分析类等）；中-有表关联及查询、聚合；低-仅有点查或小范围的索引查询；
接入层
在接入层，有什么特殊需求？如列表所示,例如：负载均衡、FAILOVER、熔断、限流、黑白名单；
连接管理
有什么连接管理的需求？如连接池等
会话管理
有什么会话管理的需求？如查询、删除、审计等
等保级别
是否需要符合等保要求
建设方式
新增/改造，二选一
开发语言
所使用的主要开发语言
开发框架
所使用的主要开发框架
SQL的兼容性
所使用SQL的兼容性、如MysQL、Oracle、PG等
三、企业国产数据需求评估模板
此部分主要是面向数据库运维人员来填写，每个项目填写一行。其包含如下信息：
数据扩展方式
可分为两种，一种为垂直扩展一种是水平扩展。垂直扩展是提高单体的数据承载力，数据库底层存储的扩展。水平扩展是指数据水平拆分后，支持的扩展方式。
数据规模
现存数据规模，是指裸数据（不含副本、备份）等的大小。
并发处理能力
是需要平台提供的并发处理能力，可判断对高并发的需求如何。高>1000；中500~1000；低<500。
数据处理延时
对数据处理的延时性需求，可判断对数据实效性的敏感度。高-毫秒级，中-秒级，低-分钟级。
批处理能力
是否有批量处理的需求，可通过作业数的方式衡量。高>100；中50~100；低<50。
扩展能力
是指用户对其扩展能力的需求，包括计算和存储的扩展。动态是指可在不停服的情况下扩展，静态是需要停服。
弹性伸缩
针对弹性伸缩的时效性要求，高-秒级；中-分钟级；低-小时级。
数据重平衡方式
选择重分片后，数据的平衡方式。动态-数据可自动重分片，无需人工干预；静态-需人工介入。
适合的查询复杂度
功能需求中的查询复杂度。简单-以点查或简单表关联（2表）、聚合等需求为主。复杂-非简单类的查询需求。
适合的写入行为
功能需求中的写入行为。联机-以业务驱动的数据写入方式；批量-以批量方式写入数据。
事务控制
分布式架构下的事务控制。本地-本地事务；分布式事务。
并发控制能力（锁粒度）
表级、块/页级、记录级
典型负载
OLAP、OLTP、HTAP、其他负载类型
分析能力
固定报告、即席分析、数据挖掘等
数据到达实时性
同步到达、异步到达（秒级延迟、分钟级、小时级）
云化能力
物理机、虚拟机、容器化、私有云、公有云
容灾能力
主备复制、自身副本复制、备份恢复等
最大容灾范围
能允许的容灾级别，包括服务器、机房级（AZ）、数据中心级别（地域）、跨地域
顾问专家及同行点评
卢丽欢 数据库自主可控用户委员会委员：文档工具提供了全面丰富的各类技术和非技术指标，帮助企业客户清晰明了梳理现状，然后根据工具提供的方法论和模板，进行需求分析，确定迁移目标，制定迁移计划，指导用户根据不同的业务场景选取对应的国产数据库，非常适合即将或者正在进行国产数据库迁移的企业用户使用。
本文执笔专家简介
twt社区云原生应用创新实践联盟——数据库自主可控方向课题组专家。有着丰富的一线数据库架构、软件研发、产品设计、团队管理经验。曾担任多家公司首席DBA、数据库架构师等职。在云、电商、金融、互联网等行业均有涉猎，精通多种关系型数据库，对NoSQL及大数据相关技术也有涉足，实践经验丰富。曾著有数据库相关著作《SQL优化最佳实践》、《数据库高效优化》。
苑华伟 数据库自主可控用户委员会委员
twt社区云原生应用创新实践联盟——数据库自主可控方向课题组专家。计算机硕士学历，被国际灾备协会授予大师级业务连续性管理专家（MBCP）认证。擅长灾备建设与演练、MQ中间件运维管理、数据库运维管理工作。2010年某重点大学计算机系研究生毕业后，就职于某省农村信用社省联社，工作至今。10余年里先后任大型机系统管理员、灾备管理员、中间件管理员、ESB系统管理员、分布式数据库管理员。曾作为项目经理，带领完成大型机系统升级项目、灾备自动化切换项目、运维自动化平台项目、ESB系统升级项目、国产分布式数据库选型等；作为项目组成员，参与核心系统投产上线、多次数据中心搬迁项目、核心系统下移项目的投产上线。曾在人民银行主办的杂志《金融科技时代》发表过《中型银行主机监控系统的实践探索》、《主机监控系统在中型银行中的建设实践》等论文。
本文顾问专家简介
云原生应用创新实践联盟——数据库自主可控方向课题组专家。长期从事数据库尤其是分布式数据库应用实践工作，具备银行核心系统、互联网聚合支付系统、信贷系统、中间业务等银行关键业务系统采用国产分布式数据库落地实践经验。
范永清 数据库自主可控用户委员会委员
twt社区云原生应用创新实践联盟——数据库自主可控方向课题组专家。20多年银行IT从业经验，目前主要负责厦门银行基础技术架构规划。作为项目的核心人员，曾参与厦门银行同城双中心的规划与建设、重要系统的双活改造。有10多篇文章在《中国金融电脑》、《金融电子化》、《信息网络安全》、《保密科学技术》、《数据通讯》等杂志上发表。
此内容为“云原生应用创新实践联盟——数据库自主可控方向课题组”生产内容，更多内容可扫描下方二维码查看，申请加入“云原生应用创新实践联盟”后可以获取课题组全部内容阅读权限。
云原生为企业数字化转型提供了强大助力，企业越来越多的重要生产业务将迁移至云原生环境。大中型企业IT系统面临以云原生为秩序进行重构。当前，企业IT正处于重构的阵痛期。在信息缺失、矛盾、污染的情况下，用户决策难度大、风险高，严重威胁企业安全生产和投资保护。在众多行业用户强烈呼吁和牵引下，由twt代表用户群体成立“云原生应用创新实践联盟”。联盟聚集各行业先进企业用户专家成立课题专家组，课题专家组与行业用户群体充分协作，集众智、汇众力，为行业用户提供项目落地可信、可靠、可用的关键决策工具和应用参考，最终帮助行业企业群体性地改善云原生应用过程中的困难态势、加速实现数字化转型。
