作者：吴聪
今天看到一个问题，我们在查看对象的age时，为什么索引这类对象的age总是2147483647：
bill@bill=>select relname,age(relfrozenxid) from pg_class where relname in ('t1','idx_t1'); relname | age---------+------------ t1 | 673 t1 | 666 t1 | 665 t1 | 2 idx_t1 | 2147483647(5 rows)
可以看到表t1的age时正常的，但是其上面的索引idx_t1的age就是2147483647，这个是为什么呢？
首先我们要知道pg_class的relfrozenxid字段是什么意思，官方文档对其解释是：
“在此之前的所有事务ID在表中已经被替换为一个永久的（“冻结的”) 事务ID。这用于跟踪表是否需要被清理，以便阻止事务ID回卷或者允许pg_xact被收缩。如果该关系不是一个表则为0（InvalidTransactionId）。”
很显然，所有不是表的对象的该字段都是0，即：
bill@bill=>select distinct(relfrozenxid) from pg_class where relkind not in ('r','t','f','p'); relfrozenxid-------------- 0(1 row)
既然如此我们验证下便可知，xid为0的age其值便是2147483647。
bill@bill=>select age(0::text::xid); age------------ 2147483647(1 row)
那么这个又是如何得来的呢？
其实xid不过就是数据库中的一串序号，因此计算XID的“年龄”就是最简单的减法运算：
age(datfrozenxid) = txid_current() - datfrozenxid
那么为什么0的age是2147483647呢？
其实不仅仅是0，凡是特殊的事务id（0、1、2）的age都是2147483647：
bill@bill=>select age(1::text::xid); age------------ 2147483647(1 row)bill@bill=>select age(2::text::xid); age------------ 2147483647(1 row)
因为在PG中特殊的事务ID一定比普通的事务ID更旧，所以将其age设置为2147483647（2^31 -1）。
参考链接：
https://stackoverflow.com/questions/54776834/how-is-agedatfrozenxid-calculated-in-postgresql
src/backend/utils/adt/xid.c
新闻|Babelfish使PostgreSQL直接兼容SQL Server应用程序
更多新闻资讯，行业动态，技术热点，请关注中国PostgreSQL分会官方网站
https://www.postgresqlchina.com
中国PostgreSQL分会生态产品
https://www.pgfans.cn
中国PostgreSQL分会资源下载站
https://www.postgreshub.cn
点赞、在看、分享、收藏
