Oracle 调整列名不为null的位置

嗨，团队，

我正在尝试创建测试场景，其中使用1列ID创建表名测试。

 Name                                                                                                              Null?    Type
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------- ----------------------------------------------------------------------------
 ID                                                                                                                         NUMBER

测试表中的值:

SQL> select count(*) ,id from test  group by id;

  COUNT(*)         ID
---------- ----------
         9          1
     99991

我的查询是当试图触发下面的语句:

select count(*) from Test where id is not null ;

我在一个计划中看到，索引全扫描正在发生。我们已经收集了ID的直方图，我们仍然看到索引全扫描

我的问题是，如果我试图选择整个表，如在where子句: 其中id为null，如果这去FTS，我可以理解。

但是，如果我的where子句的where id不为null，则不应进入索引全扫描，尤其是当我有直方图时

select /* 002 */ count(*) from test where id is not  null

Plan hash value: 3822811674

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |         |       |       |     1 (100)|          |
|   1 |  SORT AGGREGATE  |         |     1 |     1 |            |          |
|*  2 |   INDEX FULL SCAN| AMRIT_1 |     9 |     9 |     1   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("ID" IS NOT NULL)

请您在此处进行指导，并让我们了解更多信息

问候，
克里希纳

it should not go in index full scan

你想要数据库做什么？全面扫描表？为什么？为什么有直方图会有什么不同？

要记住的关键是索引通常在物理上小于它所在的表。

因此，完全扫描索引读取的数据少于完全扫描表。

因此，阅读索引应该更快。

在这种情况下，索引比表小得多。因为Oracle数据库从BTrees中排除空条目。所以要读取的数据少了很多!

使用char(1000) 列重新创建示例以使行 “大”。

使用索引和表时，请密切注意缓冲区列:

create table t (
  c1 char(1000)
);

insert into t 
with rws as (
  select level x from dual
  connect by level <= 100000
)
  select case when x < 10 then x end 
  from   rws;

create index i 
  on t ( c1 );
  
alter session set statistics_level = all;
cl scr
select count(*) from t where c1 is not null ;

select * 
from   table(dbms_xplan.display_cursor(null, null, 'ALLSTATS LAST'));

----------------------------------------------------------------------------------------    
| Id  | Operation             | Name | Starts | E-Rows | A-Rows |   A-Time   | Buffers |    
----------------------------------------------------------------------------------------    
|   0 | SELECT STATEMENT      |      |      1 |        |      1 |00:00:00.01 |       6 |    
|   1 |  SORT AGGREGATE       |      |      1 |      1 |      1 |00:00:00.01 |       6 |    
|*  2 |   INDEX FAST FULL SCAN| I    |      1 |      8 |      9 |00:00:00.01 |       6 |    
----------------------------------------------------------------------------------------

select /*+ full ( t ) */count(*) from t where c1 is not null ;

select * 
from   table(dbms_xplan.display_cursor(null, null, 'ALLSTATS LAST'));

-------------------------------------------------------------------------------------    
| Id  | Operation          | Name | Starts | E-Rows | A-Rows |   A-Time   | Buffers |    
-------------------------------------------------------------------------------------    
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |      1 |        |      1 |00:00:00.01 |     191 |    
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |      1 |      1 |      1 |00:00:00.01 |     191 |    
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| T    |      1 |      8 |      9 |00:00:00.01 |     191 |    
-------------------------------------------------------------------------------------  

缓冲区 => 逻辑I/O操作

所以

全索引扫描 = 6 I/Os
全表扫描 = 191 I/Os

所以 reading the table is orders of magnitude more work than reading the index!

所以, why do you NOT want to read the index again?