第一印象就不好了,至少会感觉该候选人表述能力不强。 一般来说,面试官会根据候选人介绍的项目背景来提问题,假设面试时会问10个问题,那么至少有5个问题会根据候选人所介绍的项目背景来问,候选人如果没说好,那么就没法很好地引导后继问题了,就相当于把提问权完全交给面试官了。
别害怕,因为面试官什么都不知道
二、准备项目的各种细节
一旦被问倒了,就说明你没做过
三、不露痕迹地说出面试官爱听的话
四、一定要主动
面试官没有义务挖掘你的亮点
回答很简单,但回答里能证明出他对框架等技术确实是做过。 我会在评语里写“对框架了解一般,不知道一些深层次的知识(我都问了多次了你都回答很简答,那么对不起了,我只能这么写,或许你确实技术很强,那也没办法,谁让你不肯说呢?)” 同时会加一句“表达能力很一般,沟通能力不强”,这样即使他通过技术面试,后面的面试他也会很吃力。
回答很简单,通过回答我没法验证他是在项目里做过这个技术,还是仅仅在平时学习中学过这个技术。 我就会写“在简历中说用过XX技术,但对某些细节说不上来,没法看出在项目里用到这个技术”,如果这个技术是职务必需点,那么他通过面试的可能性就非常小。
回答很简单,而且只通过嗯啊之类的虚词回答,经过提醒还这样,我会敷衍几句结束面试,直接写“技术很薄弱,没法通过面试”。
虽然通过回答能很好地展示自己的技能,但逻辑调理不清晰,那么我会让他通过技术面试,但会写上“技能很好,但表达能力一般(或有待提高),请后继面试经理斟酌”。 这样通过后继综合面试的机会就一般了,毕竟综合面试会着重考察表达能力交往能力等非技术因素。
五、一旦有低级错误,可能会直接出局
六、引导篇
准备些加分点,在介绍时有意提到,但别说全
七、你可以引导,但不能自说自话
八、不是结尾的总结
来源: cnblogs.com/JavaArchitect/p/7586949.html 觉得本文有用,请转发、点赞或点击“在看” 聚焦技术与人文,分享干货,共同成长 更多内容请关注“数据与人”
文章转载自数据与人,如果涉嫌侵权,请发送邮件至:contact@modb.pro进行举报,并提供相关证据,一经查实,墨天轮将立刻删除相关内容。